某高校学生关注的“种草博主”乔安，长期分享生活日常推荐餐厅书籍，吸引大量粉丝。直到网友发现其多张照片面部表情高度一致、光影不自然，该账号才标注“内容由AI合成”。运营者事后承认，人物均由AI生成，实景拍摄后再将虚拟人合成进去，探店经历纯属虚构。（中青网 7月14日）
人们愿意跟着“种草博主”下单，靠的是对这个人审美和品味的信任。AI虚拟人恰恰利用这份信任，用虚构人格批量生产“亲身体验”，把社交互动变成了纯粹的流量生意。这种模式以零成本碾压真实创作者的付出，若不加以遏制，“劣币驱逐良币”必然蔓延，种草生态将因信任崩塌而萎缩。
法律已亮明态度。杭州中院审结的全国首例AI代写“种草笔记”案认定，涉案AI工具定向生成虚假探店内容，破坏平台内容生态的真实性优势，构成不正当竞争。这一判决明确否定了以“技术中立”作为违法违规挡箭牌的合理性。
治理的关键，在于把责任落到实处。平台须强制标注AI生成内容，建立“肉身到店”核验机制，比如定位打卡、消费凭证关联。监管部门应将批量造假账号纳入反不正当竞争执法。技术可以生成形象，却不能炮制经历。守住“真实体验”这条底线，既是对消费者最基本的尊重，也是种草经济存续的前提。
贵州日报天眼新闻
